MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041988466 · doi:10.3138/utq.82.2.242

‘History’s Pulse Measured with Another Hand’: Precarity Archives and Translocal Citizen Witness in Dionne Brand’s <i>Inventory</i>

2013· article· en· W2041988466 sur OpenAlexfundvenueno aff
Brenda Carr Vellino

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésPrecarityWitnessDeportationForegroundingRefugeeCitizenshipEmbodied cognitionSubject (documents)SubjectivityCriminologySociologyVulnerability (computing)Political scienceHistoryGender studiesImmigrationLawArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

abstract Dionne Brand’s long poem Inventory (2006) calls for recognition of intersecting sites of embodied vulnerability within the state security regimes that render Arab bodies as collateral damage and the deportation regimes that produce undocumented workers, refugees, and asylum seekers as ‘the citizen’s other.’ Brand’s central strategy is the creation of juxtaposed precarity archives of disregarded bodies subject to violent death in Iraqi war zones and in transnational deportation zones. Foregrounding the meditated witness to international atrocities, Brand constructs a tenuous position of ethical accounting through four related strategies: creation of a post-identitarian yet embodied poetic subjectivity; interrogation of distanced witness passivity through the stance of translocal citizenship; mapping cross connections between zones of precarization; and producing affective intimacy based in the material vulnerability of the body as the foci for ‘ethically oppositional mourning’ (Spargo).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0140,019
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto QuarterlyMême sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207