MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041995523 · doi:10.1139/x03-083

Information technology and the newsprint demand in Western Europe: a Bayesian approach

2003· article· en· W2041995523 sur OpenAlexvenueno aff
Torjus Folsland Bolkesjø, Michael Obersteiner, Birger Solberg

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Environmental Valuation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Institute for Applied Systems AnalysisNorges Forskningsråd
Mots-clésNewsprintEconometric modelEconomicsConsumption (sociology)Bayesian probabilityEconometricsStatisticsEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on the impacts of new information technology on newsprint demand in a sample of West European countries (Germany, Italy, Spain, and the United Kingdom). It is hypothesized that information technology, through the ready and free availability of news content on the Internet, could induce a structural shift in the newsprint consumption pattern in these markets. Econometric analyses based on historical data for the four countries mentioned above do not yet support this hypothesis. Based on evidence from the United States, where Internet penetration is higher, and several recently published market studies, there is, however, reason to expect stagnating newsprint consumption in Western Europe. By using Bayesian demand models, we try to incorporate prior information from these market studies in the econometric analysis. A classical demand model, based solely on historical data from 1971 to 1999, is estimated for comparison with the Bayesian models. Predictions for newsprint consumption based on the Bayesian approach show lower future consumption levels than those predicted by the classical models, which are commonly used in forest product demand studies. We conclude that Bayesian models carry the potential to improve the quality of forest products demand analyses when a structural break can be expected and sufficient information on its dynamics is available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetEconomic and Environmental ValuationTravaux en français237 207