Larval sand lance (<i>Ammodytes</i> sp.) in the diet of small juvenile wolffish (<i>Anarhichas</i> spp.): predatory interactions in frontal water masses off western Greenland
Notice bibliographique
Résumé
The predatory behaviour of two species of juvenile wolffish (Anarhichas lupus and Anarhichas minor) was studied during a field campaign across a frontal area off western Greenland. The study focused on ontogenetic changes in prey-type and -size preference of the wolffish and their predatory impact on a cohabiting population of larval sand lance (Ammodytes sp.). Sampling took place along a cross-shelf transect at latitude 66°20' N, and the analysis is based on stomach contents of assembled wolffish (25 cm in length) and abundance estimates of plankton and fish. An ontogenetic change in wolffish prey preference was evident as a dietary shift from copepods and smaller amphipods to larger amphipods and fish larvae. The inclusion of fish larvae in the wolffish diet led to a marked increase in prey biomass, and fish larvae constituted up to 77% of diet biomass in the largest juveniles caught. Wolffish selectively targeted the smaller-sized part of the larval sand lance population; hence, larval vulnerability increased with decreasing size. Comparison between estimated predation rates and abundances of predator and prey indicated larval predation mortalities of up to 5% per day, with mortality peaking in the vicinity of a hydrographic front. Hence, findings suggest substantial predation pressure on larvae, primarily related to larval size and distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».