MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041996284 · doi:10.1074/jbc.m704300200

The Role of Brain-derived Neurotrophic Factor (BDNF)-induced XBP1 Splicing during Brain Development

2007· article· en· W2041996284 sur OpenAlexaboutno aff
Akiko Hayashi, Takaoki Kasahara, Kazuya Iwamoto, Mizuho Ishiwata, Mizue Kametani, Chihiro Kakiuchi, Teiichi Furuichi, Tadafumi Kato

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrain-derived neurotrophic factorNeuroscienceNeurotrophic factorsRNA splicingSplicing factorMedicinePsychologyBiologyInternal medicineGeneticsReceptorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accumulation of unfolded proteins in the endoplasmic reticulum initiates intracellular signaling termed the unfolded protein response (UPR). Although Xbp1 serves as a pivotal transcription factor for the UPR, the physiological role of UPR signaling and Xbp1 in the central nervous system remains to be elucidated. Here, we show that Xbp1 mRNA was highly expressed during neurodevelopment and activated Xbp1 protein was distributed throughout developing neurons, including neurites. The isolated neurite culture system and time-lapse imaging demonstrated that Xbp1 was activated in neurites in response to brain-derived neurotrophic factor (BDNF), followed by subsequent translocation of the active Xbp1 into the nucleus. BDNF-dependent neurite outgrowth was significantly attenuated in Xbp1(-/-) neurons. These findings suggest that BDNF initiates UPR signaling in neurites and that Xbp1, which is activated as part of the UPR, conveys the local information from neurites to the nucleus, contributing the neurite outgrowth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207