Studies on Binary and Ternary Amphiphile Combinations of Tetradecyltrimethylammonium Bromide (C<sub>14</sub>TAB), Tetradecyltriphenylphosphonium Bromide (C<sub>14</sub>TPB), and Tetradecylpyridinium Bromide (C<sub>14</sub>PB). A Critical Analysis of Their Interfacial and Bulk Behaviors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mixed surfactants play a promising role in surface chemical applications. In this study, interfacial and bulk behaviors of binary and ternary combinations of tetradecyltrimethylammonium bromide (C(14)TAB), tetradecyltriphenylphosphonium bromide (C(14)TPB), and tetradecylpyridinium bromide (C(14)PB) have been examined in detail using the methods of tensiometry, conductometry, fluorimetry, and microcalorimetry. The state of micellar aggregation, amphiphile composition in the micelle, extent of counterion binding by the micelle, and interaction among the surfactant monomers in the binary and ternary combinations have been quantitatively assessed in the light of the regular solution theories of Rubingh and that of Rubingh and Holland. The monomer packing in the micelles and their expected shapes have also been estimated from topological considerations. Conceptual rationalization of results has been presented together with associated energetics of the interfacial adsorption and self-aggregation in the bulk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle