MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Statistical Models to Predict Fresh Properties of Self-Consolidating Concrete

2010· article· en· W2042008488 sur OpenAlexaff
Wu-Jian Long, Kamal H. Khayat, Feng Xing

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchNational Key Research and Development Program of ChinaKey Technologies Research and Development ProgramNational Science Foundation
Mots-clésPrecast concreteFactorial experimentFactorialMaterials scienceAggregate (composite)Settlement (finance)Structural engineeringViscosityGeotechnical engineeringComposite materialMathematicsComputer scienceEngineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to understand the influence of mixture parameters on concrete behaviour, a factorial design was employed in this investigation to identify the relative significance of primary mixture parameters and their coupled effects (interactions) on fresh properties of SCC that are of special interest to precast, prestressed applications. In addition to the 16 SCC mixtures employed, three SCC mixtures corresponding to the central point of the factorial design were prepared to estimate the degree of the experimental error for each of the modeled responses. The mixtures were evaluated to determine several key responses that affect the fresh properties of precast, prestressed concrete, including filling ability, passing ability, filling capacity, surface settlement, and column segregation. Mixture parameters modeled in this investigation included the binder content, binder type, w/cm, sand-to-total aggregate ratio (S/A), and dosage of thickening-type, viscosity-modifying admixture (VMA). The factorial design can identify potential mixtures with a given set of performance criteria that can be tried in the laboratory, hence simplifying the test protocol needed to optimize SCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207