Intracoronary 17 <i>β</i> -Estradiol and the Inotropic Response to Dobutamine in Postmenopausal Women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gender differences with respect to clinical presentation and outcome of cardiovascular disease have prompted examination of sex-specific factors that may influence cardiovascular physiology and pathophysiology. The rationale for evaluating control of contractility by estrogen derives from preclinical data demonstrating that 17beta-estradiol (17beta-E(2)) can attenuate the myocardial response to adrenergic stimulation. METHODS: The effects of two doses of intracoronary 17beta-E(2) (150 and 300 ng/min) were tested on the left ventricular (LV) inotropic response to intravenous dobutamine in postmenopausal women who had undergone diagnostic cardiac catheterization. Peak positive LV+dP/dt (LV+dP/dt(max)) was obtained from analysis of LV pressure recorded by a micromanometer catheter. RESULTS: The study was terminated prematurely after the manufacturer stopped production of 17beta-E(2), and data from 7 patients who had completed the study were analyzed. Intracoronary 17beta-E(2) had no effect on basal LV+dP/dt(max) (1299 +/- 60 mm Hg/sec [mean +/- SE] at control vs, 1299 +/- 46 mm Hg/sec with 17beta-E(2)). Intracoronary 17beta-E(2) also had no significant effect on the LV+dP/dt(max) response to dobutamine (1672 +/- 95 mm Hg/sec with dobutamine alone vs. 1639 +/- 73 with dobutamine and 17beta-E(2), p = 0.51). CONCLUSIONS: In humans, no evidence of an acute moderate or large effect of 17beta-E(2) on adrenergically stimulated contractility was documented; a small effect size could not be excluded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».