Mesenchymal maintenance of distal epithelial cell phenotype during late fetal lung development
Notice bibliographique
Résumé
Classical tissue recombination experiments have reported that at early gestation both tracheal and distal lung epithelium have the plasticity to respond to mesenchymal signals. Herein we examined the role of epithelial-mesenchymal interactions in maintaining epithelial differentiation at late (E19-E21, term = 22 days) fetal gestation in the rat. Isolated distal lung epithelial cells were recombined with mesenchymal cells from lung, skin, and intestine, and the homotypic or heterotypic recombinant cell aggregates were cultured for up to 5 days. Recombining lung epithelial cells with mesenchyme from various sources induced a morphological pattern that was specific to the type of inducing mesenchyme. In situ analysis of surfactant protein (SP)-C, SP-B, and Clara cell secretory protein (CCSP) expression, as well as SP-C and CCSP promoter transactivation experiments, revealed that distal lung epithelium requires lung mesenchyme to maintain the alveolar, but not bronchiolar, phenotype. Incubation of lung recombinants with an anti-FGF7 antibody resulted in a partial inhibition of mesenchyme-induced SP-C promoter transactivation. Immunoreactivity for Delta and Lunatic fringe, components of the Notch pathway that regulates cell differentiation, was downregulated in the heterotypic recombinants. In contrast, Hes1 mRNA expression was increased in these recombinants. Cumulatively, these results suggest that at late fetal gestation, distal lung epithelial cells are not fully committed to a specific phenotype and still have the plasticity to respond to various signals. Their alveolar phenotype is likely maintained by Notch/Notch ligand interactions and mesenchymal factors, including FGF7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».