Chronic treatment with small doses of cabergoline prevents dopa‐induced dyskinesias in parkinsonian monkeys
Notice bibliographique
Résumé
Levodopa continues to be the most effective agent for the symptomatic treatment of Parkinson's disease (PD). But over time, initial benefits decline in efficacy because of a rise in adverse effects such as dyskinesias. The pathophysiology of levodopa-induced dyskinesias (LID) is not completely understood, but it appears to result from deficient regulation by dopamine of corticostriatal glutamatergic inputs leading to a cascade of neurochemical changes in the striatum and the output pathways. In the present study, we examined if the addition of small doses of cabergoline (a long-acting D(2) receptor agonist) to levodopa could prevent LID. The major hypothesis is that sustained activation of postsynaptic D(2) receptors on medium spiny neurons even by small doses of cabergoline could prevent or reduce LID. The minor hypothesis, and the more controversial of the two, is that the long-acting stimulation by small doses of cabergoline could diminish the release of glutamate by the corticostriatal pathway and prevent LID. Eight MPTP-treated monkeys with a long-standing and stable parkinsonian syndrome and having never received dopaminergic agents were used. Two groups of four were treated for 1 month with levodopa/benserazide administered orally (100 mg/25 mg). The second group received in addition a threshold dose of cabergoline (dose ranging from 0.015 to 0.035 mg/kg, SC). During the treatment, we observed LID in the levodopa group but not in the group receiving levodopa+cabergoline. Furthermore, the combination produced a comparable antiparkinsonian effect in terms of quality but prolonged the duration (by 1 to 2 hours) and increased the locomotion (mean for 2 weeks congruent with 104%). Our data suggest that a small dose of a long-acting D(2) agonist combined with high doses of levodopa could be preventive of LID in patients with PD and could be an alternative to using antiglutamatergic agents for this purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».