MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042042744 · doi:10.2355/isijinternational.49.1453

A Review of Fluid Flows in Liquid Metal Processing and Casting Operations

2009· review· en· W2042042744 sur OpenAlexafffundabout
R. I. L. Guthrie

Notice bibliographique

RevueISIJ International · 2009
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesImperial College LondonIron and Steel Institute of JapanMcGill University
Mots-clésSteelmakingContinuous castingMechanical engineeringBlast furnaceFluid dynamicsLiquid metalSlag (welding)Computational fluid dynamicsCastingProcess engineeringHeat transferEngineeringProcess (computing)Petroleum engineeringMetallurgyMaterials scienceComputer scienceMechanicsPhysicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluid flows have proved to be an integral part of many metallurgical processing operations. Metal, slag, and gas flows invariably affect the viability, effectiveness, and efficiency, of our reactor vessels. The performance characteristics of our blast furnaces and steelmaking vessels, such as BOF's, OBM's, ladles, tundishes, and the moulds of continuous casting machines, are all strongly influenced by such flows. Similarly, liquid metal quality and cast micro-structures, are also bound up with the way fluids have flowed and interacted. In all these aspects, the rapid evolution in our techniques and abilities to mathematically and physically model single and multi-phase flows and their attendant heat and mass transfer processes, have contributed significantly to our understanding, and ability, to control and improve these metallurgical processing operations, and to develop new and better processes. The evolution and application of computational fluid dynamics (CFD) over the past four decades has been particularly impressive. The author's many fine Japanese graduate students have made very valuable contributions to this new field of research for Process Metallurgists, as well as to the founding and scientific support of the McGill Metals Processing Centre, MMPC, following their return to Japan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISIJ InternationalMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207