Prolonged Neuropsychological Impairments Following a First Concussion in Female University Soccer Athletes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although research is accumulating on the cognitive sequelae from sports-related concussions in men, little to nothing is known about the prolonged cognitive outcome after a concussion in women. This point is important because recent evidence suggests that female athletes are at greater risk of sustaining a concussion. DESIGN: We assessed cognitive functioning after a first concussion in female soccer players, 6 to 8 months after their injury. The first-time concussed athletes were compared with a group of age-matched teammates who had never experienced a concussion. SETTING AND PARTICIPANTS: A total of 22 female university-level soccer players participated in the study. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Paper-and-pencil and computerized tasks were used to assess different neuropsychological functions. RESULTS: Short- and long-term verbal memory, attention, and simple reaction time were normal. In contrast, compared with the control group, the concussed athletes were significantly slower on tasks that required decision making (complex reaction time), inhibition and flexibility (Stroop), and planning (Tour of London task). CONCLUSIONS: The results of this study suggest that cognitive functions related to cognitive processing speed are most vulnerable to a sports-related concussion and are still impaired for a half year after injury in university-level female soccer players.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».