MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042089467 · doi:10.1111/j.1526-100x.2011.00851.x

Pollen and Macro‐Fossil Assemblages in Disturbed Urban Wetlands on South Vancouver Island Reveal Recent Invasion of Reed Canarygrass (<i>Phalaris arundinacea</i>) and Guide Restoration

2011· article· en· W2042089467 sur OpenAlexaffabout
Lise Townsend, Richard J. Hebda

Notice bibliographique

RevueRestoration Ecology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensRoyal British Columbia MuseumUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhalaris arundinaceaWetlandDisturbance (geology)CyperaceaeEcologyPollenGeographyBiologyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paleoecological analyses and historical information were used to characterize pre‐disturbance conditions in Swan Lake wetland of suburban Victoria, Vancouver Island, British Columbia, to provide a reference for restoration and management. Highly invasive reed canarygrass ( Phalaris arundinacea ) dominates Swan Lake wetlands and inhibits restoration. Grass pollen presumably produced by Phalaris predominates only in the top 5 cm (south site) to 35 cm (north site) of sediment cores. Below these levels assemblages are variously dominated by taxa including Salix , Alnus , Lysichiton , Cyperaceae, and Rosaceae. Pollen grains of agricultural disturbance indicators, such as plantain, liguliflorate Asteraceae, and cereals occur to depths of 35 cm. The results strongly suggest that Phalaris communities arose in historical times following agricultural disturbance and have no pre‐European equivalent. Pollen assemblages below the Phalaris zone, corroborated by historical documentary references, show diverse original wetland types. Disturbance and crop species pollen indicators may be useful indicators of intensity and depth of disturbance. Pre‐agricultural plant communities are a guide for restoration, provided that ecologically limiting factors are managed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRestoration EcologyMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207