Upregulation of<i>ALD3</i>and<i>GPD1</i>in<i>Saccharomyces cerevisiae</i>during Icewine fermentation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine acetic acid, acetaldehyde and glycerol production by wine yeast throughout Icewine fermentation. The expression of yeast cytosolic aldehyde dehydrogenases (ALD3 and ALD6) and glycerol-3-phosphate dehydrogenase (GPD1) were followed to relate metabolites in the wines to expression patterns of these genes. METHODS AND RESULTS: Icewine juice (38.8 degrees Brix, 401 +/- 7 g l(-1) sugar), diluted Icewine juice (21.3 degrees Brix, 211 +/- 7 g l(-1) sugar) and the diluted juice with sugar levels equal to the original Icewine juice (35.6 degrees Brix, 402 +/- 6 g l(-1) sugar) were fermented in triplicate using the commercial wine yeast K1-V1116. Acetic acid production increased 7.1-fold and glycerol production increased 1.8-fold in the Icewine fermentation over that found in the diluted juice fermentation. ALD3 showed a 6.2-fold induction and GPD1 showed a 2.5-fold induction during Icewine vs the diluted fermentation. ALD3 was not glucose repressed when additional sugar was added to diluted juice, but was upregulated 7.0-fold. CONCLUSIONS: The NAD+-dependant aldehyde dehydrogenase encoded by ALD3 appears to contribute to acetic acid production during Icewine fermentation. Expression of GPD1 was upregulated in high sugar fermentations and reflects the elevated levels of glycerol. Solutes in Icewine juice in addition to sugar contribute to the yeast metabolic response. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This work represents the first descriptive analysis of the fermentation of Canadian Icewine, the expression patterns of yeast genes involved in metabolite production, and their impact on Icewine quality. A role for ALD3 in acetic acid production during Icewine fermentation was found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».