Comparative Occupational Exposures to Formaldehyde Released from Inhaled Wood Product Dusts versus That in Vapor Form
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Particle boards and other wood boards are usually made with formaldehyde-based resins. Woodworkers are thus exposed to formaldehyde in vapor form as well as from airborne dust once it enters their respiratory tract. These workers remain exposed to formaldehyde released from the dust still present in their upper respiratory tract, even after their work shift. In assessing the risk associated with formaldehyde exposure, one needs to consider the relative importance of these two sources of exposure. This study proposes two kinetic models to estimate and compare the exposures. For various exposure scenarios, one model predicts the amount of formaldehyde absorbed from the ambient vapor form and the other predicts the amount absorbed by the respiratory tract upon its release from wood product dust. Model parameters are determined using data from published studies. Based on a daily work shift of 8 hr, with a dust concentration in air of 5 mg/m(3) and a formaldehyde concentration bound to dust of 9 microg/mg, model simulations predict that the amount of absorbed formaldehyde released from wood dust is approximately 1/100 of the amount absorbed from the ambient vapor form at a concentration level of 0.38 mg/m(3) (0.3 ppm). Since the formaldehyde concentration in wood dust used above is much higher than usually observed while the dust and vapor form formaldehyde concentrations are of the order of acceptable upper values, these results indicate that the formaldehyde exposure from wood dust is comparatively negligible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle