The Effect of Tibial Plateau Angle on Ground Reaction Forces 4–17 Months After Tibial Plateau Leveling Osteotomy in Labrador Retrievers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the relationship between postoperative tibial plateau angle (TPA) and ground reaction forces (GRFs) in Labrador Retrievers at least 4-months after tibial plateau leveling osteotomy (TPLO) surgery. STUDY DESIGN: A retrospective longitudinal study. ANIMALS: Thirty-two Labrador Retrievers with unilateral cranial cruciate ligament disease that had TPLO and concurrent meniscal surgery. METHODS: TPA and GRFs were measured pre- and > or = 4 months postoperatively. Preoperative GRFs, preoperative TPA, duration of injury, postoperative TPA and degree of rotation were each compared with postoperative GRFs using correlation analysis. Dogs were also grouped by postoperative TPA and compared using 1-way analysis of variance (ANOVA). Postoperative function was compared with meniscal release/meniscectomy, patient age, sex, body weight and follow-up time using ANOVA. RESULTS: No significant relationship was found between preoperative GRFs, preoperative TPA, duration of injury, postoperative TPA, degree of rotation, or meniscal release/meniscectomy and postoperative function. Mean preoperative GRFs for all dogs were 28.8 +/- 9.5 for peak vertical force (PVF) and 9.3 +/- 3.1 for peak vertical impulse (VI). Mean postoperative GRFs for all dogs were 40.4 +/- 5.0 for PVF and 14.1 +/- 1.9 for VI. CONCLUSIONS: No statistically significant relationship was found between postoperative TPA and GRFs after TPLO > or = 4 months after surgery, where the postoperative angle was between 0 and 14 degrees. No significant relationship was found between the preoperative TPA and postoperative function. CLINICAL RELEVANCE: Limb function in Labrador Retrievers was not affected by postoperative TPA and re-operation for cases with a postoperative TPA between 0 and 14 degrees is not recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».