MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042118420 · doi:10.3109/09638288.2014.956187

Transitioning to adulthood with a progressive condition: best practice assumptions and individual experiences of young men with Duchenne muscular dystrophy

2014· article· en· W2042118420 sur OpenAlex
Yani Hamdani, Bhavnita Mistry, Barbara E. Gibson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNormativeLife course approachPerspective (graphical)PsychologyUnderpinningBest practiceDevelopmental psychologyFocus groupQualitative researchDuchenne muscular dystrophyIndependent livingYoung adultRehabilitationInterpretative phenomenological analysisGerontologySociologyMedicinePolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Youth with progressive conditions are living longer, and there is increased health care focus on assisting them with "transitioning" to adult services and adult life. The purpose of this investigation was to examine key discourses and normative assumptions underpinning transitions best practices and how they are reflected in the experiences of young men with Duchenne muscular dystrophy (DMD). METHODS: Using a critical perspective, we qualitatively analyzed influential transitions best practice documents to identify their underpinning discursive assumptions. We compared these to the analysis of qualitative interviews and diary data from a study of 11 young men with DMD. RESULTS: Transitions best practices are underpinned by discourses of developmental progression. They reproduce notions that associate successful transitions with becoming as independent as possible, approximating normal life trajectories, and planning for future adulthood. The accounts of youth with DMD both reflected and resisted these future-oriented discourses in creative ways that maintained positive personal identities. CONCLUSIONS: Normal developmental progression towards typical adult roles constitutes the generally accepted aims of transitions practices. Such aims may not be appropriate for all youth with disabilities. We suggest that alternative understandings of the life course and approaches to care need to be considered alongside dominant practices. Implications for Rehabilitation Children and youth with progressive conditions, such as DMD, are living longer and there is increased interest in designing programs that will assist them with "transitioning" to adulthood. Transitions best practices reflect dominant social values and assumptions about what constitutes a successful adulthood, embedded in goals such as independent living, self-management and obtaining work. Rehabilitation professionals should be aware of both positive (e.g. feelings of achievement) and negative (e.g. anxiety about the future) consequences of transitions practices that emphasize normal social developmental trajectories and milestones. Discussions with youth should offer multiple possibilities for living a good life in the present and provide support to address negative feelings and the progressive effects of DMD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle