Regulation of Peripheral Clock to Oscillation of Substance P Contributes to Circadian Inflammatory Pain
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The daily fluctuations of many physiologic and behavioral parameters are differentially influenced by either central or peripheral clocks in mammals. Since substance P (SP) oscillates in some brain tissues and plays an indispensable role in modulating inflammatory pain at the spinal level, we speculated that SP mediates circadian nociception transmission at the spinal level. METHODS: In the present study behavioral observation, real-time polymerase chain reaction, luciferase assay, chromatin immunoprecipitation, and immunohistochemistry stain methods were used to investigate the role of SP in the spinal circadian nociception transmission and its regulation mechanism. RESULTS: Our results showed that under transcriptional regulation of BMAL1:CLOCK heterodimers, SP's coding gene Tac1 expression oscillates in dorsal root ganglion (n = 36), but not in the spinal dorsal horn. Further, the expression of SP cycled in the spinal dorsal horn, and this rhythmicity was potentially determined by circadian expression of Tac1 in dorsal root ganglion. Furthermore, the variation of SP expression induced by formalin was fluctuated in a similar rhythm to behavioral nociceptive response induced by formalin (n = 48); and the nociceptive behavioral circadian rhythm could be abolished through blockade of the SP-Neurokinin 1 receptor pathway (n = 70). Lastly, the variations of spinal SP expression and behavioral nociceptive response were in step, and both were changed by the deletion mutation of clock gene. CONCLUSIONS: We conclude that spinal SP probably plays a pivotal role in modulating circadian inflammatory pain and suggest that peripheral circadian-regulated signaling is potentially an essential pathway for circadian nociceptive transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».