Implementing the British Columbia practice support program in end of life care
Notice bibliographique
Résumé
The British Columbia (BC) Practice Support Program, supported by the General Practice Services Committee (a joint program of the BC Medical Association, the Ministry of Health), has been an effective strategy to change and influence the care being offered in GP offices throughout BC. This innovative program has engaged 2000 GPs (of ∼3500 caring for 4.5 million people) in practice redesign since 2007 and now is providing a module to improve the identification, assessment and management of patients at the end of life, including redesign of office processes and procedures that need to be implemented to support a new approach. It integrates aspects of the Gold Standards Framework (UK), the BC Chronic disease management framework, the triple aim of the Institute for Health Care Improvement, with the norms and practices of Hospice Palliative Care in Canada. Participants include GP champions as the teachers together with local palliative care providers, home care nurses, specialist physicians and general practitioners and their MOAs. There are 3 learning sessions interspersed with 2 action periods during which physicians are supported to implement changes in practice like a registry; flags to alert the physician to key changes; more collaborative practice and supports for Advance Care Planning. The algorithm and the clinical support tools embedded in the algorithm have been well received and reinforce a best practice approach. The results of the evaluation will be presented. This may enable others tasked with physician education and practice support to learn from a successful, innovative provincial implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».