Bilateral Laparoscopic Partial Adrenalectomy: A Case Presentation and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Laparoscopic adrenalectomy is the standard of care for benign adrenal diseases. Partial adrenalectomy has been performed for various tumors to preserve adrenal function while avoiding steroid supplements postoperatively. This article discusses a patient that underwent bilateral laparoscopic partial adrenalectomies for bilateral pheochromocytomas and reviews the literature on partial adrenalectomy. A 40-year-old woman with a recent diagnosis of hypertension and an emergent Caesarian section for pre-eclampsia presented to an outside clinic with labile blood pressure, diaphoresis, palpitations, and headache. Physical examination was unremarkable with no bruits appreciated in the neck or abdomen. Medical management of her hypertension was initiated with minimal response. Ultimately, a 24-h urine demonstrated elevated urinary metanephrine and normetanephrine levels consistent with a pheochromocytoma. An abdomen and pelvis computed tomogram revealed bilateral, discrete, solid adrenal masses measuring 3.9 × 3.3 cm and 2.3 × 2.7 cm on the left and right, respectively. Selective adrenal venous sampling confirmed bilateral biochemically active pheochromocytomas. Bilateral laparoscopic partial adrenalectomies were performed using laparoscopic staplers to divide the tumor from the normal gland. Both adrenal veins were preserved. Glucocorticoid function was monitored by serial cortisol measurements and glucocorticoid supplementation was initiated on postoperative day one with a 4-week taper. At 1-year follow-up, she remains asymptomatic with a normal blood pressure, cortisol levels, and urine catecholamines. Laparoscopic partial adrenalectomies for bilateral pheochromocytomas are safe and effective. Partial resections preserve adrenal function while eradicating long-term steroid requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».