Effect of Medium for Enhanced Nanosensing: DDA Theory vs Experimental Studies of Ag Nanoparticle Assemblies
Notice bibliographique
Résumé
Gas-phase deposition has been used to assemble two-dimensional ensembles of strongly coupled 3.0 ± 0.5 nm diameter naked Ag nanoparticles. The coupling mechanism is found to be complex suggesting dipole−dipole coupling at relatively long distances but wave function overlap at center-to-center distances less than 25 nm. The coupled nanoparticles are found to display enhanced sensitivity to changes in the refractive index of the medium, relative to the isolated particle system, and the experiments confirm theoretical predictions of the enhancement effect. For the Ag nanoparticles considered, the enhancement effect is interesting as the coupling energy between particles is found to be remarkably insensitive to the medium and changing the surrounding material from air to hexane has no noticeable effect on this energy. At the same time, changing the medium from air to hexane always manifests a 0.14 eV shift (as for the individual nanoparticle) independent of interparticle coupling and distance. In noncoupled systems the SPR appears at shorter wavelength where the 0.14 eV energy amounts to a relatively small shift in the peak position wavelength. In coupled systems, however, the SPR is positioned at relatively long wavelengths and 0.14 eV is a large shift in wavelength units. As the enhancement is the wavelength change per refractive index unit, more coupled systems yield higher enhancement. The fact that enhanced sensitivity is observed in two-dimensional assemblies of nanoparticles demonstrates that the effect is not restricted to nanoparticle dimers, specifically, as previously thought. The results suggest that any geometric arrangement of closely spaced nanoparticles that generates strong interparticle coupling interactions can form the basis of SPR-based sensor elements with the benefit of near-field enhanced sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».