MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042165518 · doi:10.1109/iembs.2011.6091946

Application of fractal dimension on vestibular response signals for diagnosis of Parkinson's disease

2011· article· en· W2042165518 sur OpenAlexaff
Zeinab Dastgheib, Brian Lithgow, Zahra Moussavi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensRiverview HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear discriminant analysisVestibular systemFractal dimensionAudiologyStimulus (psychology)Quadratic classifierParkinson's diseasePattern recognition (psychology)PopulationDiscriminantQuadratic equationArtificial intelligenceMedicineSpeech recognitionFractalDiseaseComputer scienceMathematicsPsychologyPathologyClassifier (UML)Cognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel method based on analysis of dynamic response of vestibular system for diagnosis of Parkinson's Disease (PD) is introduced. Electrovestibulography (EVestG) signals are recorded from the ear canal in response to a vestibular stimulus. EVestG signals are in fact the vestibular response modulated by more cortical brain signals. We used EVestG data of 20 patients with PD and 26 age-matched healthy controls recorded in a previous study. We calculated the Katz Fractal Dimension (FD) of the extracted timing signal of firings during contralateral and ipsilateral stimuli of both left and right ear. We used multivariate analysis of variance (MANOVA) to select pairs of features showing the most significant differences between the groups. Then, Linear and Quadratic Discriminant (LDA, QDA) classification algorithms were applied on the selected features. The results have shown above 77.27% accuracy. Given the small population of the subjects and the patients were at different stage of disease, the results encourage continuing exploration of the application of EVestG for PD diagnosis and perhaps as a quick and non-invasive screening tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207