MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2042168762 · doi:10.1016/j.jalz.2008.05.785

P1‐197: Detection of mild cognitive impairment in idiopathic Parkinson's disease with the mattis dementia rating scale

2008· article· en· W2042168762 sur OpenAlexaff
Evelyne Matteau, Nicolas Dupré, Martine Simard

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensHôpital de l'Enfant-JésusUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaNeuropsychologyRating scaleCognitive impairmentPsychologyCognitionClinical Dementia RatingParkinson's diseaseAudiologyMedicineInternal medicineDiseasePsychiatryDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A state of Mild Cognitive Impairment, that would be analogous to the preclinical phase of Alzheimer's disease, can be found in idiopathic Parkinson's Disease (PD-MCI). Given that therapeutic agents for treating PD's cognitive decline seem more efficacious if administered early, detection of MCI in PD is of great interest. This study aimed at exploring the sensitivity of the Mattis Dementia Rating Scale (MDRS) to detect the presence of MCI in PD. Sixteen patients with PD-MCI and 29 healthy controls (HC) matched according to age, education and gender were identified from an on-going clinical study. PD patients underwent comprehensive neurological and neuropsychological evaluations. Diagnoses of MCI were made if individuals presented an impaired performance (i.e. 1.5 SD below the mean of normative data) on at least one of the five cognitive domains assessed. Cognitive deficits should not have caused functional impairments (Petersen, 1999; 2001). Age- and education-corrected scaled scores for the MDRS-total and age- corrected scaled scores for each MDRS-subscale were converted into Z scores and compared between groups. The distribution of the PD-MCI's subtypes was as follows: non-memory-single domain = 50%, non-memory-multiple domains = 25%, memory- multiple domains = 19% and memory-single domain = 6%. PD patients received their diagnosis when aged 58.7 ± 10.6 years, and their disease duration was approximately of 9.5 ± 5 years. PD-MCI patients scored significantly lower than HC on the MDRS-Total (PD-MCI= -0.21 ± 0.81; HC= 0.38 ± 0.63; p= .01, d= .82) and on Initiation/Perseveration subscale (PD-MCI= -0.46 ± 0./81; HC= 0.44 ± 0.52; p= .015, d= 1.35). Finally, a ROC analysis established that the optimal MDRS- total cutoff score to properly screen MCI in PD is 140/144 (sensitivity= 81.3%, specificity= 41%, AUC= .71, LR= 1.39). The results of the present study validate the utilization of the MDRS as a cognitive screening test to identify PD patients with MCI, who are eventually at risk to develop dementia. Our findings that frontal / executive dysfunction is the most problematic cognitive domain in PD-MCI are congruent with the results of previous research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→