Sequence homology of polymorphic AFLP markers in garlic (Allium sativum L.)
Notice bibliographique
Résumé
Linkage mapping and genetic diversity studies with DNA markers in plant species assume that comigrating bands are identical, or at least that they have homologous sequences. To test this assumption in a plant with a large genome, sequence identities of 7 polymorphic amplified fragment length polymorphism (AFLP) markers of garlic, previously used to estimate similarity in genetic diversity studies, were characterized. Among 37 diverse garlic clones, 87 bands from these 7 polymorphisms were excised, amplicons were cloned, and 2 to 6 colonies were sequenced from each band, to yield a total of 191 DNA amplicons. Of these 87 bands, 83 bands (95.4%) contained AFLP amplicons that were identical or highly homologous to the typical marker of that band; only 4 bands contained amplicons with little homology to the same-sized amplicons of other garlic clones. Of these 83 bands, 64 (73.6%) contained only highly homologous amplicons (>90% sequence identity), whereas 19 (21.8%) contained both homologous and nonhomologous amplicons, with sequence identities less than 60%. Of the 37 nonhomologous amplicons identified, 25 (67.5%) differed in length from other amplicons in the band. Sequence conservation of AFLP amplicons followed patterns similar to phylogenetic relationships among garlic clones, making them useful for developing simple PCR-based markers in genetic mapping and diversity assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».