MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042175934 · doi:10.1080/00221680209499902

Two dimensional vertically averaged and moment equations for rapidly varied flows

2002· article· en· W2042175934 sur OpenAlexafffund
Haitham Ghamry, P. M. Steffler

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydraulic Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésOpen-channel flowMathematicsMethod of mean weighted residualsFlow (mathematics)Galerkin methodMechanicsQuadratic equationHydrostatic equilibriumMoment (physics)ResidualFinite element methodGeometryMathematical analysisPhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The classical depth averaged De St. Venant equations, which are used for most of the computational models in open channels, are based on the fundamental assumptions of uniform velocity and hydrostatic pressure distributions. They are thus limited in their applicability to cases where vertical details are not of importance. Alternative two-dimensional vertically averaged and moment equations are developed, by a moment weighted residual method from the fundamental 3D Reynolds equations, to account for problems where more vertical details are significant and essential. The proposed model is applied to rapidly varied flow problems involved in open channel flow. These problems include flow in channel transitions with rapid contraction and/or expansion and flow over a hemispherical hump. Linear distribution shapes are proposed for the horizontal velocity components, while quadratic distribution shapes are considered for vertical velocity and pressure. The implicit Petrov-Galerkin finite element scheme is used in these simulations. A good agreement is attained. In addition, the obtained results show that more details are gained and the flow is better represented by the proposed model compared to the classical De St. Venant model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hydraulic ResearchMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207