South Korea's Saemaul (New Village) movement: an organisational technology for the production of developmentalist subjects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper uses the Foucauldian concepts of governmentality and apparatus (dispositive) to understand how the state can use an organisational technology to penetrate everyday life through hegemonic discourse. With a case study of the Saemaul (New Village) movement, a rural development initiative in South Korea in the 1970s, we analyse how the state used half-civilian, half-bureaucratic agents called Saemaul leaders to inscribe the discourse of developmentalism in the peasants' bodies and souls. This article claims that organisational technology plays a critical role in the diffusion of hegemonic discourse during rapid structural transformations such as the industrialisation of South Korea. Résumé Ce travail s'appuie sur les notions foucaldiennes de « gouvernementalité » et de « dispositif » pour analyser la façon dont l'Etat emploie les technologies d'organisation pour pénétrer la vie quotidienne des citoyens à travers les discours hégémoniques favorisant le développement. Les auteurs utilisent comme cas d’étude le mouvement Saemaul (mouvement du nouveau village), une initiative créée par le gouvernement sud-coréen pour encourager le développement rural dans les années 1970. Les auteurs analysent, en particulier, le rôle des agents, à la fois civils et politiques, dans la transmission du discours au sein de l'esprit et du corps des paysans. Les auteurs constatent que les technologies d'organisation étudiées dans l'article jouent un rôle essentiel dans la diffusion des discours hégémoniques soutenant le développement et l'industrialisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».