MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042187936 · doi:10.1177/0193723511416984

May the Circle Be Unbroken

2011· article· en· W2042187936 sur OpenAlexafffundabout
Amy T. Blodgett, Robert J. Schinke, Duke Peltier, Leslee A. Fisher, Jack Watson, Mary Jo Wabano

Notice bibliographique

RevueJournal of Sport and Social Issues · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePhysical Education and Pedagogy
Établissements canadiensFirst Nations Health and Social Secretariat of ManitobaLaurentian University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésParticipatory action researchIndigenousAction researchSociologyCitizen journalismAction (physics)Social justiceGender studiesPedagogyPolitical scienceSocial scienceAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was conducted by university and Aboriginal coresearchers in Canada, utilizing a participatory action research (PAR) approach akin to a decolonizing methodology. The purpose was to empower nine Aboriginal coresearchers to share their recommendations for meaningful research practice, grounded in their cultural perspectives and lived experiences. Data were collected through conversational interviews. The overarching intent was to (a) challenge the Eurocentric research paradigms that are prevalent within the sport sciences by bringing forward Indigenous voices; and (b) delineate applied strategies for research aimed at social transformation within other marginalized communities. The project provides one example of how participatory action research can be put into action so that positive relations may be restored between academics and marginalized community members and social justice may be achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sport and Social IssuesMême sujetPhysical Education and PedagogyTravaux en français237 207