MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042205102 · doi:10.1002/pola.24080

One‐step synthesis of hyperbranched polyethylene macroinitiator and its block copolymers with methyl methacrylate or styrene via ATRP

2010· article· en· W2042205102 sur OpenAlexaff
Wenjun Wang, Pingwei Liu, Bo‐Geng Li, Shiping Zhu

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDendrimers and Hyperbranched Polymers
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPolymer chemistryCopolymerAtom-transfer radical-polymerizationStyreneMethyl methacrylatePolystyreneGel permeation chromatographyMaterials sciencePolymerizationDispersityLiving polymerizationRadical polymerizationChemistryPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Block copolymers of hyperbranched polyethylene (PE) and linear polystyrene (PS) or poly(methyl methacrylate) (PMMA) were synthesized via atom transfer radical polymerization (ATRP) with hyperbranched PE macroinitiators. The PE macroinitiators were synthesized through a “living” polymerization of ethylene catalyzed with a Pd‐diimine catalyst and end‐capped with 4‐chloromethyl styrene as a chain quenching agent in one step. The macroinitiator and block copolymer samples were characterized by gel permeation chromatography, 1 H and 13 C NMR, and differential scanning calorimetry. The hyperbranched PE chains had narrow molecular weight distribution and contained a single terminal benzyl chloride per chain. Both hyperbranched PE and linear PS or PMMA blocks had well‐controlled molecular weights. Slow initiation was observed in ATRP because of steric effect of hyperbranched structures, resulting in slightly broad polydispersity index in the block copolymers. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 48: 3024–3032, 2010

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetDendrimers and Hyperbranched PolymersTravaux en français237 207