MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042208731 · doi:10.1002/uog.1044

Ultrasound diagnosis of severe thrombotic placental damage in the second trimester: an observational study

2004· article· en· W2042208731 sur OpenAlexaff
Fawaz Alkazaleh, Sandra Viero, Michal J. Simchen, Melissa Walker, Graeme N. Smith, Carl A. Laskin, Rory Windrim, John‏ Kingdom

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObstetricsGestationThrombophiliaIntrauterine growth restrictionPlacental insufficiencyEchogenicityLow molecular weight heparinPregnancyGestational agePlacental abruptionGestational sacPlacentaGynecologyFetusUterine arteryUltrasoundHeparinRadiologyInternal medicineThrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To screen women with uteroplacental insufficiency between 18 and 26 weeks' gestation for sonographic evidence of destructive placental lesions, to observe the effect of low molecular-weight heparin (LMWH) in these cases, and to compare the outcome with similar but untreated controls. METHODS: We screened 180 women at high risk for placental damage using 16-week maternal serum screening (alpha-fetoprotein and human chorionic gonadotropin), placental shape and texture, and uterine artery Doppler waveforms at the 18-20-week level II examination. Serial gray-scale examinations of placental texture were performed at 22, 24 and 26 weeks. LMWH was offered to women with ultrasound evidence of destructive placental lesions in the absence of intrauterine growth restriction and/or pre-eclampsia. RESULTS: We prospectively identified six women (3.3%) with abnormal maternal serum screening and uterine artery Doppler in whom abnormal placental texture (echogenic cystic lesions) suggestive of destructive lesions in the placental parenchyma was found either at the 18-20-week ultrasound examination (n = 4), or by 26 weeks of gestation (n = 2). All six received LMWH and had live births (gestational age at delivery, 33-37 weeks; birth weight, 1000-3200 g). A further 14 women were referred with similar multiparameter evidence of placental damage at or after 26 weeks, outside the screening study. All had significant fetal growth restriction and were therefore not offered heparin. In 9/14 cases there was a perinatal death. Ischemic and/or thrombotic placental pathology was confirmed in each case, but no maternal thrombophilia disorders were identified in the 20 women. CONCLUSIONS: Integrated biochemical and ultrasound testing of placental function at 16-20 weeks of gestation, followed by serial placental gray-scale ultrasound, may be an effective method of identifying a subset of pregnancies at high risk of adverse pregnancy outcome due to destructive lesions in the placental parenchyma. This strategy of identifying thrombo-occlusive placental lesions before the development of pregnancy complications may prove useful in the design of trials to study the effectiveness of LMWH in the prevention of clinical complications resulting from thrombo-occlusive placental disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207