Failure tests on full-scale models of grout laminated wood decks
Notice bibliographique
Résumé
Grout laminated wood decks (GLWDs), representing the third generation of stressed wood decks, comprise either laminates or logs trimmed to obtain two parallel faces. The logs or laminates, running along the span, are held together by means of transverse internal grout cylinders that may be in either compression or tension. Two full-scale models of GLWD were constructed at Dalhousie University, Halifax, one with grout cylinders in compression and the other with the cylinders in tension. Service load tests conducted in Halifax showed that the former deck had better load distribution characteristics. Two years after the tests in Halifax, the models were shipped to The University of Manitoba in Winnipeg, where they were tested to failure under a central patch load. Because of miscommunication with the supplier, the logs of the GLWD with grout cylinders in compression were also trimmed to the third face that was kept at the bottom of the deck. The failure tests showed that despite its superior load distribution characteristics, the deck with grout cylinders in compression failed at a significantly lower load than the GLWD with cylinders in tension. It is argued that a planar surface in the logs at the flexural tension face not only reduces their flexural stiffness but also brings the defects of wood to the surface with maximum stress. The deck with the flat bottom surface underwent tension failure of the most heavily loaded logs, whereas the deck with the intact round surface of the logs at both top and bottom failed by horizontal splitting of all the logs.Key words: articulated plate, bridge deck, grout laminated deck, orthotropic plate, timber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».