The Challenges of Designing and Building a Net Zero Energy Home in a Cold High-Latitude Climate
Notice bibliographique
Résumé
Edmonton, Canada is far from the equator at 53°34' N latitude – closer to the pole than Tasmania – with winter design temperatures of -32°C and a winter solstice with only 7.5 hours of daylight. This presented significant technical challenges to an interdisciplinary group working at designing a ‘net-zero’ energy house, a house that produces as much energy as it consumes over a year. Though there is an abundance of solar energy in the spring and summer, the key design challenges come in winter with cold temperatures, the greatest demands for space and water heating and domestic electricity, and short days with sun angles within 13° of the horizon. A number of systemic challenges and barriers to the wide-spread implementation of solar and energy efficiency technologies in residential, commercial and industrial sectors exist that are related to municipal, provincial and national policies. These barriers will be similar in other Canadian cities and cities around the world. Examples include subsidised utility energy prices, little value given to environmental benefits, building code restrictions, planning restrictions, lack of simple access to the electrical grid, lack of qualified design professionals, technicians and trades, lack of expertise in an integrated design process, lack of appropriate design software, lack of building-integrated solar products, untested energy efficient products and processes, and products focussed on buildings with large energy consumption. This paper provides an overview of how the technical challenges in designing and building the Riverdale NetZero house, which will be completed and operational by 2008 April, were overcome. It will also provide an overview of the policy barriers that are being encountered in the implementation of net zero energy technologies including recommendations to mitigate or remove those barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».