Inhibition by Copper(II) Binding of Hepatocyte Growth Factor (HGF) Interaction with Its Receptor Met and Blockade of HGF/Met Function
Notice bibliographique
Résumé
Overexpression of hepatocyte growth factor (HGF) and its receptor Met often occurs in carcinoma cells, leading to establishment of an HGF/Met autocrine loop. Therefore, disruption of the HGF/Met autocrine loop may lead to down-regulation of tumorigenesis. To study the HGF/Met interaction, we have developed a cell-free system to detect HGF binding to a Met fusion protein, Met-IgG, using a modified enzyme-linked immunosorbent assay methodology. Since we previously showed that HGF can be purified by copper(II) affinity chromatography, we further explored the effect of copper(II) on the HGF/Met interaction. The divalent metal cations copper(II) and zinc(II) significantly inhibited HGF binding to immobilized Met-IgG with IC(50) values of 230-270 microM, respectively, whereas manganese(II) and magnesium(II) were less inhibitory with 20-60-fold higher IC(50) values. Incubation of 1 mM copper(II) with HGF resulted in nondenaturing and denaturing gel-mobility shifts, indicating that copper(II) binds directly to HGF. This interaction occurs at the N terminus of HGF, as incubation of 1 mM copper(II) with both HGF and the HGF derivative NK1 yielded similar results on SDS-PAGE. HGF-induced activation of Met and cell scattering were inhibited upon addition of HGF in the presence of 1 mM and 500 microM copper(II), respectively. Chemical protonation with diethyl pyrocarbonate of HGF histidine residues impeded the ability of 500 microM copper(II) to inhibit the binding of HGF to immobilized Met-IgG. Based on the NK1 domain structure, we propose that copper(II) may interact with HGF via the histidine residues in either N-terminal or kringle domains. The inhibition of HGF/Met interaction and subsequent downstream cellular functions may be through direct interference by copper(II), such as a change in charge or an induced local conformational change. This putative copper(II) binding domain may be the basis for developing potential inhibitors of HGF/Met binding and downstream functions and could lead to novel strategies for anti-cancer treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».