A Numerical Study of the Effect of Blind Opening on Laminar-to-Turbulent Transition in the Flow Over a Simple Recessed Window-Plane Blind System
Notice bibliographique
Résumé
Most numerical studies of convective heat transfer between a window-blind system and a room are based on the assumption that the flow remains laminar. However, in the case of larger windows it is to be expected that transition to turbulent flow will occur in the system. The aim of the present study was to numerically determine when transition to turbulent flow occurs in a recessed window system and the effect of a simple partially open plane blind on when transition occurs. An approximate model of a recessed window that is covered by a partially open plane blind has been considered. The inner surface of the window is modeled as a plane vertical isothermal surface and the blind as a thin plane surface that offers no resistance to heat transfer. The fluid properties have been assumed constant except for the density change with temperature that gives rise to the buoyancy forces, this being dealt with using the Boussinesq approach. Radiant heat transfer effects have been neglected. The k-epsilon turbulence model with the full effects of the buoyancy forces being accounted for has been used in obtaining the solution. The governing equations have been solved using the commercial finite-volume based cfd code FLUENT. The solution has as parameters: (1) the Rayleigh number, (2) the Prandtl number, (3) the dimensionless ‘window’ recess depth, (4) the dimensionless blind opening, and (5) whether the ‘window’ surface is at a higher or lower temperature than the room air. Because of the application being considered results have only been obtained for Pr = 0.7 and for the case where the ‘window’ surface is at a higher temperature than the room air. The effect of transition on the mean Nusselt number variation with Rayleigh number with various blind openings for various dimensionless window recess depths has in particular been studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».