Addition of Synchronous Whole-Body Vibration to Body Mass Resistive Exercise Causes Little or No Effects on Muscle Damage and Inflammation
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine if a moderate intensity whole-body vibration (WBV) body mass resistive exercise session causes additional muscle damage, soreness, and inflammation compared with the same exercise session without vibration (NoV). Ten recreationally active male university students completed 2 separate 24-hour study periods incorporating an exercise session with WBV or NoV. Muscle torque was measured (at 0, 60, and 240°·s-1 angular velocities), soreness (10-point scale) in the upper (UE [triceps]) and lower (LE [quadriceps]) extremities, and muscle inflammation markers (interleukin [IL]-1β, IL-6, IL-10) were measured at 4 time points (preexercise, immediately postexercise, 4 hours post, and 24 hours post). Diet was controlled. Compared with NoV, WBV increased (p < 0.01) muscle soreness at 24 hours postexercise in both the UE (2.2 ± 1.7 vs. 0.6 ± 0.9) and LE (2.0 ± 1.5 vs. 0.7 ± 0.7). Muscle torque was decreased immediately postexercise (p < 0.05) in the UE and LE at 0°·s and in the UE at 240°·s, but there was no difference between exercise treatments. The exercise session caused significant but small increases in IL-1β and IL-6 but with no differences between exercise treatments. Interleukin-10 was increased with WBV (2.9 ± 2.0 to 3.6 ± 1.9 pg·ml-1; p < 0.03). These data suggest that the addition of WBV to exercise has little effect on muscle function and damage, soreness, or inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».