MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042257897 · doi:10.1504/ijex.2006.008324

Thermodynamic modelling of a proton exchange membrane fuel cell

2005· article· en· W2042257897 sur OpenAlexfundno aff
M. Ay, Adnan Mi̇di̇lli̇, İbrahim Dinçer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Exergy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNiğde Üniversitesi
Mots-clésProton exchange membrane fuel cellExergyAnodeCathodeThermodynamicsMaterials scienceMembraneRange (aeronautics)Atmospheric temperature rangeNuclear engineeringChemistryElectrodeComposite materialPhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the thermodynamic modelling of a proton exchange membrane (PEM) fuel cell at various operating conditions through energy and exergy analyses. In addition, the correlations and equations available in literature were used to determine thermodynamic irreversibilities in the PEM fuel cell at different operating conditions such as cell temperature, pressures of anode and cathode, current density, and membrane thickness as a design parameter. In accordance with the practical conditions, it is considered that the anode and cathode pressures range from 3 to 5 atm; cell temperature from 50 to 80°C. Also, the membrane thickness is chosen as 0.016, 0.018 and 0.02 cm, respectively. Depending on these data, thermodynamic irreversibilities throughout PEM fuel cell operation are estimated and discussed in detail. Consequently, it is found that thermodynamic irreversibilities in fuel cell increased with a rise of membrane thickness and with a decrease of the cell temperature and pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ExergyMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207