Kinematic Study of Locomotor Recovery after Spinal Cord Clip Compression Injury in Rats
Notice bibliographique
Résumé
After spinal cord injury (SCI), precise assessment of motor recovery is essential to evaluate the outcome of new therapeutic approaches. Very little is known on the recovery of kinematic parameters after clinically-relevant severe compressive/contusive incomplete spinal cord lesions in experimental animal models. In the present study we evaluated the time-course of kinematic parameters during a 6-week period in rats walking on a treadmill after a severe thoracic clip compression SCI. The effect of daily treadmill training was also assessed. During the recovery period, a significant amount of spontaneous locomotor recovery occurred in 80% of the rats with a return of well-defined locomotor hindlimb pattern, regular plantar stepping, toe clearance and homologous hindlimb coupling. However, substantial residual abnormalities persisted up to 6 weeks after SCI including postural deficits, a bias of the hindlimb locomotor cycle toward the back of the animals with overextension at the swing/stance transition, loss of lateral balance and impairment of weight bearing. Although rats never recovered the antero-posterior (i.e. homolateral) coupling, different levels of decoupling between the fore and hindlimbs were measured. We also showed that treadmill training increased the swing duration variability during locomotion suggesting an activity-dependent compensatory mechanism of the motor control system. However, no effect of training was observed on the main locomotor parameters probably due to a ceiling effect of self-training in the cage. These findings constitute a kinematic baseline of locomotor recovery after clinically relevant SCI in rats and should be taken into account when evaluating various therapeutic strategies aimed at improving locomotor function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».