Comparative analysis of balsam fir wetwood, heartwood, and sapwood properties
Notice bibliographique
Résumé
Physical, anatomical, chemical, and microbiological properties of wetwood in heartwood were compared with those of sapwood and normal heartwood in balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.). Wetwood found only in heartwood of balsam fir had significantly higher moisture content (MC) than normal heartwood but not significantly higher MC than sapwood. No differences in relative density or shrinkage properties were found among tissue types. Wetwood tissue needed longer times to dry to an equilibrium MC of 15%, not only because of its high initial MC, but also because of its lower moisture permeability (diffusion coefficient) in this particular MC range (from initial MC to 15% equilibrium MC). However, there were no significant differences in drying rates for the different tissues when drying from 15% MC to 8% MC. Anatomically, wetwood is similar to normal heartwood, and it has no distinctive characteristics except a greater frequency of bacteria. Energy dispersive X-ray analysis showed that all of the tissues contained the same inorganic elements. Both high-performance liquid chromatography and ash analysis showed that wetwood is chemically closer to normal heartwood than to sapwood. Wetwood was significantly more acidic than either normal heartwood or sapwood. A large number of bacterial genera were found in all three tissues, but there were no consistent or significant differences in bacterial presence or activity among tissue types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».