MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042303563 · doi:10.1558/pome.v9i1.5

The Melting Cauldron

2007· article· en· W2042303563 sur OpenAlexaboutno aff
Marisol Charbonneau

Notice bibliographique

RevuePomegranate The International Journal of Pagan Studies · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaganismAllegianceMelting potEthnic groupCognitive dissonancePhenomenonSociologyNational identityAestheticsGender studiesHistoryChristianityReligious studiesSocial psychologyAnthropologyPsychologyArtArchaeologyPhilosophyPolitical scienceEpistemologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethnicity and race are imprecise social constructs. Many contemporary Pagans tend to identify their beliefs and practices with one or several European pre-Christian cultures. This aspect of Pagan reconstruction carries notions of implicit ethnic and cultural allegiance, irrespective of whether this phenomenon is conscious or deliberate in the minds of Pagans. This article is an exploration of the causes of the dissonance between the Pagan ideal of inclusiveness and diversity and the fact that contemporary Paganism tends to attract people of mostly European descent. The following is a discussion of how the processes involved in the construction of a Pagan religious identity are the main culprits causing this dissonance, which leads to an accidental ethnic near homogeneity among Pagans. This article is the result of several years of observing the Pagan communities in the city of Montreal, and most recently, in the Canadian National Capital Region, which became my home in 2003.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,543
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePomegranate The International Journal of Pagan StudiesMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207