Evolution of parasitic diseases in a collectivity of HIV positive children
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Intestinal parasitism represents an important problem of children health. Infestations with protozoa and helmints even have an increased incidence in children they weren’t observed because they were asymptomatic and atypical but with negative influence on their health regardless their immune status. Objective: To evaluate parasitic infections in a collectivity of 38 children HIV+ from Cernavoda city (Hospis “St. Laurence”) over a period of 10 years (2002 - 2012). Material and method: We performed two coproparasitologic examinations (in year 2002 - before antiretroviral treatment and in year 2012 - after 10 years of antiretroviral treatment) by concentration and staining methods and ELISA for Cryptosporidium parvum antigen. Results: In our group of study the median age was 11.65 yrs. in 2002 and 20.6 yrs. in 2012. Sex ratio was M: F = 1:1.2. In year 2002 we found an incidence of parasitic disease of 94.9%, and in year 2012 we found an incidence of 26.31%. In year 2002 we found 6 cases of Giardia intestinalis, 5 cases of Blastocystis hominis, 15 cases of Chilomastix mesnili, 2 cases of Entamoeba coli, 1 case of Ascaris lumbricoides, 2 cases of Hymenolepis nana and 5 cases of poliparasitic disease. In year 2012 we found 4 cases of Giardia intestinalis, 2 cases of Entamoeba coli, 2 cases of Blastocystis hominis and one case of Isospora belli and another one case of Ascaris lumbricoides. Conclusions: After ten years of HAART the incidence of parasitic diseases registered an important decrease from 94.9% to 26.31%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».