MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042331427 · doi:10.1103/physreve.77.036708

Short-loop algorithm for quantum Monte Carlo simulations

2008· article· en· W2042331427 sur OpenAlexaff
Ying-Jer Kao, Roger G. Melko

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesKavli Institute for Theoretical Physics, University of California, Santa BarbaraNational Science CouncilNational Center for Theoretical Sciences
Mots-clésMonte Carlo methodLoop (graph theory)AlgorithmComputer scienceQuantum Monte CarloHybrid Monte CarloStatistical physicsQuantum computerLattice (music)QuantumScheme (mathematics)SimplicityMonte Carlo algorithmMonte Carlo molecular modelingMonte Carlo method in statistical physicsPhysicsMarkov chain Monte CarloMathematicsQuantum mechanicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an algorithmic framework for a variant of the quantum Monte Carlo operator-loop algorithm, where nonlocal cluster updates are constructed in a way that makes each individual loop smaller. The algorithm is designed to increase simulation efficiency in cases where conventional loops become very large, do not close altogether, or otherwise behave poorly. We demonstrate and characterize some aspects of the short loop on a square lattice spin-1/2 XXZ model where, remarkably, a significant increase in simulation efficiency is observed in some parameter regimes. The simplicity of the model provides a prototype for the use of short loops on more complicated quantum systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207