Operational Characteristics of Tractors Driven by Children on Farms in the United States and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Farm tractors are an important source of traumatic injury for children on farms. There is, however, no documentation about the age and size of tractors that children are operating and little information about the frequency with which rollover protective structures (ROPS) are used. This study described tractors that children on farms in the U.S. and Canada were operating by age, horsepower, and the presence of ROPS, according to the age and gender of the farm children involved. As a sub-analysis of data compiled during a randomized controlled trial, a descriptive analysis was completed on work exposure data collected by telephone interview. Of the 1,113 children involved in the trial, 522 (47%) were reported to perform at least one job that involved the operation of a farm tractor, and 408 (36.7%) were operating tractors of at least 20 horsepower. The majority of these children were male. There was a wide range of ages and sizes of tractors operated. However, the majority of tractors were between 20 and 70 horsepower and manufactured after 1970. Nearly one-half of the tractors were equipped with ROPS, and these tended to be newer and larger tractors. This analysis provides new data about the broad range of tractors driven by farm children in the U.S. and Canada. The findings point to a need to re-examine the reliance on a single voluntary standard to mitigate the hazard of tractor rollovers and the need for an enhanced safety policy requiring all tractors operated by children be equipped with ROPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».