MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042334041 · doi:10.1111/j.1574-6968.2001.tb10615.x

Assessment of the serodiagnostic potential of nine novel proteins from<i>Mycobacterium tuberculosis</i>

2001· article· en· W2042334041 sur OpenAlexaff
Alison J Moran, Janice D. Treit, Janice L Whitney, Bassam Abomoelak, Raymond L. Houghton, Yasir A. W. Skeiky, D Pedral-Sampaio, Roberto BadarÃ, Francis E. Nano

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésMycobacterium tuberculosisAntigenTuberculosisRecombinant DNAVirologySerologyBiologyAntibodyMicrobiologyTuberculosis diagnosisImmunologyGeneMedicineGeneticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To identify antigens that would improve the accuracy of serological diagnosis of active tuberculosis, we cloned the genes encoding nine potentially immunogenic secreted or surface-associated proteins of Mycobacterium tuberculosis. Recombinant proteins were reacted with sera from HIV-negative individuals with extrapulmonary tuberculosis (EP-TB) or HIV-positive individuals with pulmonary tuberculosis (TBH). Specific and high level antibody responses were obtained for four recombinant proteins, of which antigen GST-822 was recognized by 60% of EP-TB and 42% of TBH and antigen MBP-506 was recognized by 45% of EP-TB and 61% of TBH. These results suggest that these proteins are strong candidates as subunits in a polyvalent serodiagnostic test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207