Preliminary Assessment of a Unified Bioaccessibility Method for Potentially Harmful Elements in Soils
Notice bibliographique
Résumé
MS1 Symposium Title: Childhood Exposures to Bioavailable Metals in Soil and Household Dust in Residential Environments Symposium Organizers: Pat Rasmussen, Joanna Wragg, and Mark Cave MS1-01 Introduction: When considering the direct ingestion of soil in risk assessment, total concentrations of potentially harmful substances (PHS) are often considered to be a gross overestimate of the amount of PHS entering the body. The human gastrointestinal tract only makes a fraction of the PHS accessible for absorption. U.K. technical guidance, however, permits the use of site-specific estimates of oral bioaccessibility. This presentation describes 2 initiatives being undertaken by the BGS and the Bioaccessibility Research Group of Europe (BARGE) for standardized and validated procedures for measuring bioaccessibility by: 1) preparation of a reference soil to allow testing laboratories to monitor the QA of bioaccessibility measurement; and 2) development of a unified and validated in vitro bioaccessibility test. Reference Soil Description and Methodology: A total of 0.5 tonne of soil, of a similar type to the Banbury series (ferritic brown earth), was collected from North Lincolnshire. The sample was dried, ground, homogenized, and characterized and the total As concentration was found to be 87.1 ± 4.7 mg kg-1 with the bioaccessible As c.5 mg kg-1. Results: The proposed unified procedure has been derived from the RIVM physiologically based in vitro extraction test.1 The performance of the method has been tested on 9 soils for which in vivo arsenic bioavailability data has been obtained using a swine model.2 The soils have been provided by Professor Nick Basta of the Ohio State University, Columbus, Ohio. The soils are calcine and iron slag soils with total As concentrations ranging from approximately 400 to 18000 mg kg-1 and relative bioavailabilities from approximately 4% to 40%. Initial studies have shown that the gastric phase bioaccessibility values from the unified procedure have a correlation coefficient of 0.907 and a regression line slope of 1.2 with the absolute bioavailability data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».