MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042336814 · doi:10.1021/ma001699w

Effect of Ligand Spacer on Silica Gel Supported Atom Transfer Radical Polymerization of Methyl Methacrylate

2001· article· en· W2042336814 sur OpenAlexaff
Youqing Shen, Shiping Zhu, Robert Pelton

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymer chemistryAtom-transfer radical-polymerizationPolymerizationChemistryMethyl methacrylateDispersityRadical polymerizationChain transferEthylene glycolLiving polymerizationLiving free-radical polymerizationPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silica gels grafted with tetraethyldiethylenetriamine (TEDETA) and di(2-picolyl)amine (DiPA) via poly(ethylene glycol) (PEG) spacers of different chain lengths were synthesized and used as CuBr support for the atom transfer radical polymerization (ATRP) of methyl methacrylate (MMA). The spacer length strongly affected the polymerization rate and polymer molecular weight control. Catalyzed by CuBr immobilized on the silica gel, the MMA polymerization rate increased with spacer length in the order of PEG 1 < PEG 10 < PEG 3 (the subscript is the number of the EG units). Copper bromide supported via three-unit PEG (SG-PEG 3 -TEDETA and SG-PEG 3 -DiPA) controlled the MMA polymerization best, producing PMMA with controlled molecular weights (initiator efficiency ca. 75%) and low polydispersities ( M w / M n ∼ 1.2−1.4). The recycled catalysts had activities similar to the fresh ones at the late stage of polymerization with improved initiator efficiencies. The PMMA- block -poly(2-( N,N -dimethylamino)ethyl methacrylate) with well-controlled molecular weight and low polydispersity was also synthesized by this support system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207