Fermentation, degradation and microbial nitrogen partitioning for three forage colour phenotypes within anthocyanidin‐accumulating <i>Lc</i>‐alfalfa progeny
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alfalfa has the disadvantage of having a rapid initial rate of protein degradation, which results in pasture bloat, low efficiency of protein utilisation and excessive nitrogen (N) pollution into the environment for cattle. Introducing a gene that stimulates the accumulation of monomeric/polymeric anthocyanidins might reduce the ruminal protein degradation rate (by fixing protein and/or direct interaction with microbes) and additionally reduce methane emission. The objectives of this study were to evaluate in vitro fermentation, degradation and microbial N partitioning of three forage colour phenotypes (green, light purple-green (LPG) and purple-green (PG)) within newly developed Lc-progeny and to compare them with those of parental green non-transgenic (NT) alfalfa. RESULTS: PG-Lc accumulated more anthocyanidin compared with Green-Lc (P < 0.05), with LPG-Lc intermediate. Volatile fatty acids and potentially degradable dry matter (DM) and N were similar among the four phenotypes. Gas, methane and ammonia accumulation rates were slower for the two purple-Lc phenotypes compared with NT-alfalfa (P < 0.05), while Green-Lc was intermediate. Effective degradable DM and N were lower in the three Lc-phenotypes (P < 0.05) compared with NT-alfalfa. Anthocyanidin concentration was negatively correlated (P < 0.05) with gas and methane production rates and effective degradability of DM and N. CONCLUSION: The Lc-alfalfa phenotypes accumulated anthocyanidin. Fermentation and degradation parameters indicated a reduced rate of fermentation and effective degradability for both purple anthocyanidin-accumulating Lc-alfalfa phenotypes compared with NT-alfalfa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».