Isolation and unique composition of purified head plasma membrane from rooster sperm
Notice bibliographique
Résumé
The structure, composition, and function of membranes from organelles of mammalian spermatozoa differ from each other and from the sperm's plasma membrane. Avian sperm studies have suffered from the lack of a technique to isolate these various membranes, which the current study now provides. Nitrogen cavitation and differential centrifugation separated head plasma membranes (HPM) of rooster sperm from sperm debris, acrosomal membranes, and mitochondrial membranes and characterized these membranes enzymatically and microscopically. The HPM was enriched in acid phosphatase (marker enzyme for HPM; 1,814.81 +/- 470.43 micromol phosphate released/microg protein vs. 868.53 +/- 75.55 for whole semen; a 202.5 +/- 37.8% enrichment, mean +/- SE, P < 0.001), with less (P < 0.001) mitochondrial and acrosomal enzyme activity. The mitochondrial fraction had 515.1 +/- 167.6% more succinate dehydrogenase activity (marker for mitochondria, P < 0.001) and the acrosomal fraction had 315.4 +/- 61.2% more acetylglucosaminidase activity (marker for acrosome, P < 0.0001) than whole semen. Thin layer and gas chromatography showed that HPM lipids had more (P < 0.05) sphingomyelin and phosphatidylserine, and less phosphatidylcholine and phosphatidylethanolamine than did the sperm body membranes (SBM). Overall, HPM had less polyunsaturated fatty acids than SBM (36.8 +/- 3.4 vs. 44.5 +/- 1.7% of total phospholipids, P < 0.05). HPM had slightly more n3 (3.2 +/- 0.5 vs. 1.3 +/- 0.2%, P < 0.01) but much less n6 (33.6 +/- 3.3 vs. 43.3 +/- 1.9%, P < 0.01), specifically less C22:4n6. Future study of avian sperm will be able to reliably characterize the structure-function relationships of specific sperm membranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».