MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042376425 · doi:10.1071/wr14138

Attachment and performance of Argos satellite tracking devices fitted to black cockatoos (Calyptorhynchus spp.)

2015· article· en· W2042376425 sur OpenAlexaff
Christine Groom, K. S. Warren, Anna Le Souëf, Rick Dawson

Notice bibliographique

RevueWildlife Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesDepartment of the Environment, Australian GovernmentMurdoch University
Mots-clésWildlifeContext (archaeology)Satellite trackingEcologyBiologyZoologyEngineeringSatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context Studying interactions between a wildlife species and its spatial environment can enable a deeper understanding of its ecology. Studies of spatial ecology are generally undertaken by attaching tracking devices to selected individuals and following their movements. Highly mobile species, such as black cockatoos (Calyptorhynchus spp.), that occupy habitats with patchy resources are ideal candidates. The powerful beak and chewing habits of black cockatoos make it difficult to successfully attach tracking devices to them. Aims We developed a safe technique for attaching tracking devices to black cockatoos and assessed the impact of the tracking devices, as well as their performance in relation to battery life, retention time and accuracy of location fixes. Methods We describe a technique for attaching Telonics (Mesa, AZ, USA) Argos Avian Transmitter TAV 2617 tracking devices to the two central tail feathers of black cockatoos. Key results Of 26 tracking devices fitted (24 to Carnaby’s cockatoos, C. latirostris; two to Baudin’s cockatoos, C. baudinii), 20 exhibited longer retention time than the nominal battery life. One tracking device was chewed until it was non-functional before release and two were presumed chewed after release because their tracking devices failed prematurely. There was no evidence that the tracking devices inhibited the flight capability of cockatoos. The performance of the Argos tracking devices exceeded expectations with regard to retention times, battery life and overall accuracy of location fixes. The tracking devices enabled detection of instances of rapid long-distance movements, including one bird that travelled 70 km between night roosts while migrating. Most study birds (68%) remained within 50 km of their release sites while monitored. Conclusion The tracking devices were a suitable choice for black cockatoos and for the purpose of this study. They posed minimal snag risk, were of suitable dimensions for tail attachment and they enabled data to be collected even if birds dispersed long distances. The main limitations that must be considered when assessing their suitability for future research projects are the errors associated with location fixes, limited retention time in relation to moulting of tail feathers and limited battery life. Implications The development of a method for successfully attaching tracking devices to black cockatoos opens the possibility to study aspects of the ecology of black cockatoos and other highly mobile species that was not previously possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildlife ResearchMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207