Environmental mercury exposure, semen quality and reproductive hormones in Greenlandic Inuit and European men: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Several animal studies indicate that mercury is a male reproductive toxicant, but human studies are few and contradictory. We examined semen characteristics and serum levels of reproductive hormones in relation to environmental exposure to mercury. Blood and semen samples were collected from 529 male partners of pregnant women living in Greenland, Poland and Ukraine between May 2002 and February 2004. The median concentration of the total content of mercury in whole blood was 9.2 ng ml(-1) in Greenland (0.2-385.8 ng ml(-1)), 1.0 ng ml(-1) in Poland (0.2-6.4 ng ml(-1)) and 1.0 ng ml(-1) in Ukraine (0.2-4.9 ng ml(-1)). We found a significantly positive association between the blood levels of mercury and serum concentration of inhibin B in men from Greenland (β=0.074, 95% confidence interval (CI)=0.021 to 0.126) and in an analysis including men from all three regions (β=0.067, 95% CI=0.024 to 0.110). The association may be due to beneficial effects of polyunsaturated fatty acids (PUFAs), which are contained in seafood and fish. No significant association (P>0.05) was found between blood concentrations of mercury and any of the other measured semen characteristics (semen volume, total sperm count, sperm concentration, morphology and motility) and reproductive hormones (free androgen index (FAI), follicle-stimulating hormone (FSH), luteinizing hormone (LH), testosterone and LH × testosterone) in any region. In conclusion, the findings do not provide evidence that environmental mercury exposure in Greenlandic and European men with median whole blood concentration up to 10 ng ml(-1) has adverse effects on biomarkers of male reproductive health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».