Relationship between extra and intracellular sources of calcium and the contractile effect of thiopental in rat aorta
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the relationship between the vasocontractile effect of thiopental and the extra and intracellular sources of Ca2+, we analyzed both the contractile effect of the barbiturate on rat aortic rings and its ability to modify the intracellular calcium concentration in cultured rat aorta smooth muscle cells. Thiopental (10-310 microg/mL) contracted aortic rings only in the presence of extracellular Ca2+, and this effect was not blocked by verapamil or diltiazem. On the contrary, Ca2+ (0.1-3.1 mM) evoked contractions only when thiopental (100 microg/mL) was present. Although in calcium-free solution thiopental (100 microg/mL) did not contract aortic rings, it abolished the contractile effect of either phenylephrine (10(-6) M) or caffeine (10 mM). Finally, thiopental augmented the intracellular calcium concentration in cultured smooth muscle cells incubated either in the presence or absence of calcium. In conclusion, thiopental's vasocontractile effect depends on extracellular calcium influx, which is independent of L-calcium channels. The increase in intracellular Ca2+ concentration elicited by thiopental in Ca2+-free solution and its ability to block the effect of phenylephrine and caffeine suggest that this barbiturate can deplete intracellular pools of calcium. Therefore, the calcium entry pathway associated with the contractile effect of thiopental may correspond to the capacitative calcium entry model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».