MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042415768 · doi:10.2310/7750.2006.00034

Minocycline- and Tetracycline-Induced Hypertriglyceridemia in an HIV-Seropositive Patient Receiving Combination Antiretroviral Therapy

2006· article· en· W2042415768 sur OpenAlexaff
Najwa Somani, Gregory P. Bondy, Richard I. Crawford

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcne and Rosacea Treatments and Effects
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinocyclineHypertriglyceridemiaMedicineTetracyclineAcneAntiretroviral therapyHuman immunodeficiency virus (HIV)DermatologyInternal medicineViral loadImmunologyAntibioticsCholesterolTriglyceride

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acne vulgaris may occur as part of immune reconstitution in human immunodeficiency virus (HIV)-seropositive patients on highly active antiretroviral therapy (HAART). Tetracyclines are a common acne treatment. Hypertriglyceridemia has not been reported as a side effect of this drug class. OBJECTIVE: We report a case of an HIV-seropositive man on HAART (CD4 count 450 cells/microL) who developed isolated hypertriglyceridemia (> 13 mmol/L) after three separate challenges with minocycline or tetracycline, improving each time therapy was discontinued. RESULTS: Based on a review of the literature, this is the first reported case of hypertriglyceridemia with minocycline or tetracycline therapy. No published reports have examined the safety of tetracyclines in the setting of HIV or HAART. CONCLUSION: A strong temporal association between tetracycline use and hypertriglyceridemia was found without an alternate explanation for the observed lipid profile. Given the common use of tetracyclines in dermatology, we feel that this is an important observation to report.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetAcne and Rosacea Treatments and EffectsTravaux en français237 207