MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2042415921 · doi:10.1139/o09-050

Cloning and sequencing of tubulin cDNAs from <i>Artemia franciscana</i>: evidence for differential expression of α- and β-tubulin genes

2009· article· en· W2042415921 sur OpenAlexaffvenue
Katy Garant, Thomas H. MacRae

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyComplementary DNAGeneTubulinMolecular biologyMessenger RNAUntranslated regionRapid amplification of cDNA endsGeneticsCloning (programming)Coding regionHomology (biology)Nucleic acid sequenceMolecular cloningMicrotubule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tubulin is a heterodimeric protein composed of alpha- and beta-tubulin. In most organisms, they are encoded by multiple gene families whose members are subject to differential regulation. The objective of the work described herein was to better understand tubulin gene expression in the extremophile Artemia franciscana To this end tubulin cDNAs were cloned and sequenced. alphaAT2, an alpha-tubulin cDNA, differed by one nucleotide from alphaAT1, a previously cloned Artemia cDNA. This change, possibly generated by allelic variation, caused an M313V substitution in alpha-tubulin. The amino acid sequence of beta-tubulin encoded by betaAT1, one of only a very limited number of cloned crustacean beta-tubulin cDNA sequences yet available, and the first from Artemia, was similar to other beta-tubulins. However, betaAT1 possessed four degenerate TATA boxes in the 5' untranslated region, although authentic TATA and CCAAT boxes occurred in the 3' non-coding sequence. Analyses by quantitative PCR demonstrated that the amount of tubulin mRNA declined relative to total mRNA in progressive life history stages of Artemia and also that the organism contained more alphaAT2- than betaAT1-tubulin mRNA at all developmental phases examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell Biology→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→